�鶹����

Como se protexen os dereitos fundamentais cando a Intelixencia Artificial toma decisins sobre unha persoa? Que responsabilidade existe si unha mquina actúa de forma autnoma? Que valor ten o consentimento cando é extrado mediante a anlise emocional dun usuario? Medio cento de xuristas de catro pases (Brasil, Espaa, Portugal e Italia) debaten este luns e martes no os “desafos inéditos” que supn para o Dereito a transformacin dixital que atravesa a sociedade actual.

Por cuarto ano consecutivo, esta cita converte Facultade de Ciencias Xurdicas e do Traballo en punto de referencia das relacins entres xuristas espaois, portugueses e brasileiros. As se destacou na inauguracin do encontro, no saln de actos do centro, onde coincidiron a secretaria xeral da �鶹����, a tamén xurista Mara José Bravo Bosch; o decano da facultade, Francisco José Torres; a reitora da Universidade do Estado de Bahia, Adriana Marmori, e os directores do foro: os docentes da �鶹����, Juan Antonio Hernndez Corchete e Mara Hylma Alcaraz Salgado, e o profesor da Universidade de Bahia Clodoaldo Silva da Anunciação.

Que é posible,  que é lextimo, que est prohibido?

Tal e como explicaron os responsables do encontro, as tecnoloxas emerxentes como a Intelixencia Artificial, o recoecemento de emocins por parte de mquinas ou a automatizacin de decisins estn a alterar a maneira na que as persoas interactúan entre si, traballan e se relacionan, e “o Dereito non pode permanecer esttico ante este novo escenario, moi polo contrario cumpre un rol central: dar forma, contido e lmites s novas situacins xurdicas que emerxen no espazo dixital”.

Nesta lia defenderon que dicir que o Dereito “conforma” o espazo dixital implica entender que non s o regula, senn que contribúe activamente a definir “que é posible,  que é lextimo e que est prohibido” nesta nova contorna. “As como o mundo fsico do Dereito estrutura as nosas relacins, a través de contratos, dereitos de propiedade, garantas constitucionais..., no mundo dixital tamén debe facelo”, explica a docente Mara Hylma Alcaraz, insistindo na idea de que o Dereito “non s debe adaptarse, senn tamén anticiparse”.

Desde o punto de vista dos organizadores do encontro o Dereito debe brindar un marco normativo que permita que a innovacin tecnolxica conviva coa proteccin de Dereitos e principios fundamentais. “Neste senso, o espazo dixital non é un territorio sen regras, senn un mbito que require ser pensado e estruturado xuridicamente, para que a tecnoloxa se poa ao servizo das persoas e non ao revés”, salienta Alcaraz.

40 relatorios divididos en 11 mesas de traballo

Nesta edicin o foro acolle once mesas de traballo divididas en eixes temticos -cuestins sociais, administracin pública, corrupcin, xénero, tributos...- . Sern en total 40 relatorios.

A sesin inaugural correu a cargo do catedrtico de Dereito Constitucional da Universidade de Santiago de Compostela, José Julio Fernndez Rodrguez, delegado de proteccin de datos da USC e director do Centro de Estudos de Seguridade, que afondou nos desaxustes entre a normativa de proteccin de datos e a IA; e de Carlos Eduardo da Silva Camillo, maxistrado do Tribunal de Xustiza de Bahia, que se meteu de cheo nos desafos que supn a IA para o Dereito Internacional e os dereitos humanos.