�鶹����

A Facultade de Dereito do campus de Ourense e a Facultade de Ciencias Xurdicas e do Traballo do campus de Vigo acolleron este xoves a segunda e última sesin das xornadas Feminismo e teora do dereito. A sentenza da Manada a debate. Trala conferencia o da 25 de Pablo de Lora, profesor da Universidad Autnoma de Madrid, nesta ocasin interveu Concepcin Torres, da Universidad de Alicante, que abordou este caso a partir dunha perspectiva crtica desde o feminismo xurdico.

A actividade, que contou coa colaboracin da Unidade de Igualdade da �鶹���� no marco das axudas para fomentar a perspectiva de xénero nas aulas, estivo dirixida polo profesor Pablo Raúl Bonorino e enmarcouse tamén no desenvolvemento do proxecto de�� investigacin con financiamento estatal Conflitos de dereitos e producin normativa. O seu obxectivo, apuntou o docente da �鶹���� na presentacin do acto, foi xerar o debate escollendo para estas xornadas dúas persoas con visins diverxentes sobre a sentenza da Manada. A eleccin de�� Concepcin Torres, apuntou Bonorino na súa presentacin en Ourense, fxose por ser un dos referente no mbito estatal no eido do feminismo xurdico.

“A mia conferencia pretende abordar a sentenza da Manada desde unha posicin crtica e terica desde os feminismos xurdicos”, comentou a relatora minutos antes da súa intervencin. Para facelo, afondou en que termos se pensa o dereito das mulleres e sobre todo os delitos contra a liberdade sexual e “como ese pensamento implica construr un modelo normativo do humano que ten sido alleo realidade sociosexual das mulleres”. Este modelo, e sentenzas froitos del como a da Manada, afirmou a profesora, implica que actualmente “se tean que repensar os tipos penais en temas de liberdade e identidade sexual, de que maneira se tutelan ou non os dereitos das mulleres e se satisfan as expectativas das mulleres”.

A reflexin crtica

Durante a súa intervencin Concepcin Torres subliou a necesidade de “reflexionar criticamente sobre en que termos se est aplicando e interpretando a norma, xa que unha cousa é o que di a lei e outra cousa é como se interpreta e aplica esa norma”. As, puxo o nas consecuencias que se producen “cando se aplica a norma sen ter en conta a perspectiva de xénero, coas implicacins que ten o xénero como categora de anlise crtico co modelo normativo do humano”. Non adoptar esta perspectiva, apuntou, d como resultado “resolucins xudiciais como as que temos, moi cuestionables polo lugar en que posicionan s vtimas fronte aos vitimarios”. ��

Sobre a sentenza da Manada lembrou como “houbo un debate entre unhas posturas que consideraron que se vulnerou o dereito de defensa dos vitimarios polo efecto meditico do caso en si e por outro lado houbo un debate desde as teoras crticas feministas, e sobre todo desde os feminismos xurdicos, en canto cal é a efectividade da norma actual en garantir os dereitos das mulleres”. Actualmente, apuntou Concepcin Torres, “coas normas que temos eu creo que se podera ter garantido neste caso e garantir en xeral os dereitos das mulleres ante delitos contra a liberdade e a identidade sexual pero necestase esa interpretacin e aplicacin normativa desde a perspectiva de xénero”. As, a profesora lembrou como desde o Consejo General del Poder Judicial se “estn facendo informes nos que se insta ao poder xudicial a que interprete as normas desde unha perspectiva de xénero".

No caso da Manada, afirmou a relatora, “non se empregou esa perspectiva de xénero”. A súa aplicacin, detallou, implicara que cando se cualificasen os feitos que se consideran probados “houbésemos estado ante unha agresin sexual e non ante un abuso sexual”, estando a diferenza entre un e outro na intimidacin e a violencia, que non se considerou neste caso. Ademais, na sentenza da Manada, Torres puxo o aceno no concepto de prevalemento, estratexia xurdica prevista no tipo penal centrada na superioridade do vitimario sobre a vtima.

“A mia reflexin vai en dous sentidos. Por un lado, no momento actual est a necesidade de interpretar e implementar a perspectiva de xénero en caso de delitos contra a liberade sexual e por outro lado é necesario facer nunha reflexin mis profunda para modificar a norma penal e os tipos penais para que determinen que é violencia para as mulleres desde esta perspectiva de xénero”, apuntou Concepcin Torres. As, puxo o aceno na cuestin do consentimento, lembrando como na contorna europea hai recentes modificacins ao respecto que consideran que soamente un si é un si cando se trata de valorar se houbo ou non consentimento. ��

��