�鶹����

Nos últimos anos, a tecnoloxa favoreceu a transformacin da xustiza e supuxo no eido concreto do Dereito Procesual un importante número de cambios, sometendo o proceso penal a unha serie de modificacins de gran calado. Para abordar este contexto de constantes e profundos cambios, o campus de Vigo acolle hoxe xoves e ma venres un . Dirixido pola catedrtica Esther Pillado, o simposio reúne na Facultade de Ciencias Xurdicas do Traballo a xuces, fiscais, avogados, funcionarios e operadores en xeral do sistema penal, as como tericos e estudantes. O obxectivo é analizar, como explica a catedrtica Esther Pillado, “os principais problemas do sistema de xustiza criminal que a transformacin tecnolxica e dixital implica, e os retos e riscos que se albiscan, as como as numerosas cuestins que van a verse afectadas por esta, como a afectacin dos dereitos fundamentais”.

Unha nova realidade tecnolxica

A profesora Pillado explica que “os rpidos avances tecnolxicos que experimentamos da a da en case todos os campos da vida tamén dan lugar a transformacins radicais na xustiza penal”. Esta nova realidade tecnolxica incide de maneira directa nas formas nas que se manifesta a criminalidade e na utilizacin da tecnoloxa na comisin do feito delictivo, “o que evidencia a necesidade de actualizar o réxime xurdico e esixe que a Lei de Enxuizamento Criminal sexa adaptada e desenvolvida progresivamente”. Pero ademais, engade a catedrtica, “non se pode esquecer que son moitos os exemplos “de como a contorna tecnolxico e dixital que nos acompaa ten e ter un forte impacto no sistema de xustiza”. Neste sentido, asume que se debe partir “dunha realidade incuestionable: o Dereito sempre ir por detrs da tecnoloxa, o que fai que moitas desas iniciativas nazan desfasadas. A tecnoloxa evoluciona rapidamente creando novos desafos que necesitan unha nova cobertura xurdica”.

Por outra banda, tamén lembra que a tecnoloxa tamén pode favorecer e garantir un maior acceso xustiza, polo tanto, “os importantes desafos que plantexa o uso da tecnoloxa na requiren dunha anlise dos beneficios e riscos para os dereitos fundamentais e as liberdades públicas”. A pesar das claras vantaxes destas ferramentas tecnolxicas, engade, “é necesario definir os lmites dentro dos cales podemos xustificar o seu uso, as como as garantas procesuais necesarias para garantir o correcto cumprimento”. Precisamente estes son algúns dos temas que se abordar no congreso a través de relatorios e mesas redondas de expertos e expertas de universidades de todo o Estado e de Portugal e tamén de xuristas do Tribunal Supremo ou da Audiencia Nacional, entre outras institucins.

Entre os principais desafos, a Intelixencia Artificial

Sobre os que son e poden ser o principais desafos da xustiza penal en relacin coa revolucin tecnolxica, a profesora Pillado Gonzlez apunta aos “progresos cientficos nas técnicas de identificacin, a utilizacin dos datos persoais, a intelixencia artificial e os algoritmos, a sofisticacin da cibercriminalidade, a proba electrnica, a dixitalizacin da xustiza ou o novo escenario dunha sociedade virtual que, sen as avanzadas formas de comunicacin telemtica, non pode ser entendida”.��

Precisamente, a intelixencia artificial ser un dun dos eixos centrais que se abordan neste congreso. Como explica a catedrtica, “resulta incuestionable que a aplicacin da IA esixe e vai esixir un enorme esforzo na tarefa lexislativa, en orde a dotar da mis adecuada e exhaustiva regulacin a todos aqueles aspectos tanto referidos ao seu uso como ao seu abuso, que afectan a todos os mbitos da vida e, polo tanto, tamén ao Dereito en xeral e ao Dereito Procesual en particular”. Considera que esta non ser unha tarefa sinxela e apunta tamén a que non pode ser abordada de maneira illada por cada Estado, senn que ser precisa unha resposta normativa global, como xa se est a poer de manifesto na rbita da UE.

Neste sentido, a profesora Pillado recalca que a xustiza atpase nun perodo de cambio no que a intelixencia artificial vai constitur un instrumento de axuda tanto para previr a delincuencia como nas distintas fases do proceso xudicial, “pero non pode erixirse nun elemento de aplicacin automtica. Débese partir dun control humano da mesma e garantir o respecto aos dereitos fundamentais”.
��